Krypto-Asset-Identifikation

Digitale Bestände dokumentieren, die andere nicht offengelegt haben

Für Anwälte, Ermittler und Finanzexperten, die Kryptowährungen in Rechtsstreitigkeiten, Nachlassangelegenheiten und Vollstreckungsverfahren lokalisieren, nachverfolgen und verifizieren müssen — mit Methodik, die einer Prüfung standhält.

Für wen das gilt

Typische Mandate, die wir begleiten

Identifikationsarbeit wird auf autorisierte rechtliche, regulatorische oder interne Untersuchungen begrenzt — nicht auf offene Recherchen zu unbeteiligten Dritten.

Familienrecht und Scheidung

Vermögensaufteilung, wenn eine Partei nicht deklarierte Wallets, Börsenkonten oder On-Chain-Bestände hat, die in Finanzoffenlegungen fehlen.

Betrug und Unterschlagung

Zivil- oder Strafverfahren mit veruntreuten digitalen Mitteln — Nachverfolgung von bekannten Quell-Wallets oder kompromittierten Konten.

Nachlass und Probate

Testamentsvollstrecker oder Anwälte, die Kryptowährung eines Verstorbenen lokalisieren, die nicht dokumentiert wurde — ausgehend von Geräten, Unterlagen oder Teilanhaltspunkten.

Insolvenz und Vollstreckung

Gläubiger, Treuhänder oder Aufsichtsbehörden, die pfändbare Krypto-Assets und Börsenberührungspunkte eines Schuldners oder Betroffenen identifizieren.

Was wir nachverfolgen

Umfang der Identifikation und Analyse

Die Arbeit verbindet On-Chain-Analyse mit belastbaren Belegen aus dem Mandat — nicht isolierte Blockchain-Abfragen.

Wallet-Identifikation

Blockchain-Adressen mit Betroffenen verknüpfen anhand von Transaktionsmustern, Clustering und Abgleich mit Geräte-, Finanz- oder Zeugenaussagen.

Transaktionsfluss-Analyse

Geldflüsse über Chains und Layer verfolgen — einschließlich sichtbarer Mixer-Nutzung, Bridge-Transfers und dokumentierungswürdiger Konsolidierungspunkte.

Börsen- und NFT-Zuordnung

Wahrscheinliche verwahrte Einzahlungen, Off-Ramps und NFT-Bestände identifizieren, wenn On-Chain-Daten und Anhaltspunkte aus dem Mandat das erlauben.

Umfang und Grenzen

Was Identifikation zeigen kann — und was nicht

Öffentliche Blockchain-Daten haben Grenzen. Lenix begrenzt jedes Mandat auf rechtmäßigen Zugang, verfügbare Anhaltspunkte und das, was in einem Bericht belegbar ist.

So läuft es ab

Von der Aufnahme zu dokumentierten Ergebnissen

Ein strukturierter Ablauf für Anwälte und Ermittler — der Umfang wird vor Beginn der Analyse festgelegt.

  1. Mandatsumfang definieren

    Schritt 1

    Mandatsumfang definieren

    Fallart, Parteien, bekannte Wallet-Adressen, Geräte- oder Finanzunterlagen und die Fragen, die die Identifikation beantworten soll.

  2. Nachverfolgen und analysieren

    Schritt 2

    Nachverfolgen und analysieren

    Wallet-Verknüpfung, Flussmapping und Analyse von Börsenberührungspunkten mit On-Chain-Daten im Abgleich mit Mandatsbelegen.

  3. Ergebnisse liefern

    Schritt 3

    Ergebnisse liefern

    Schriftliche Analyse mit Zeitachsen und Methodikteil — geeignet für Prozessstrategie, Compliance oder weiteres rechtliches Vorgehen.

Was Sie erhalten

Ergebnisse für Recht und Compliance

Liefergegenstände werden dem Mandat angepasst — keine generischen Blockchain-Screenshots.

Transaktionschronologie

Datierter Ablauf relevanter Bewegungen mit Wallet-Verknüpfungskarten, die zeigen, wie identifizierte Adressen mit dem Mandat zusammenhängen.

Schriftliche Analyse

Methodik, Befunde und Grenzen für die Anwaltsprüfung dokumentiert — mit klarer Trennung von Tatsache und Schlussfolgerung.

Sachverständigenunterstützung

Sachverständigenaussage oder ergänzende Analyse, wenn Rechtsordnung, Mandatsbedingungen und Fallbedarf es erfordern.

Nicht offengelegte Krypto in einem Mandat lokalisieren?

Teilen Sie Fallkontext und vorhandene Anhaltspunkte. Wir skizzieren, welche Identifikationsarbeit realistisch ist, bevor ein begrenztes Mandat beginnt.

TelegramKrypto-Asset-Identifikation | Lenix Protocol